<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Fim da Teoria e o dilúvio de dados</title>
	<atom:link href="http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/</link>
	<description>conteúdo gerado pelo consumidor. reputação on-line. inclusão digital. pesquisa em comunicação. consciência da imperfeição. iniciativas de aperfeiçoamento.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Sep 2009 02:33:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Pedro HBr</title>
		<link>http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/comment-page-1/#comment-510</link>
		<dc:creator>Pedro HBr</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 22:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/#comment-510</guid>
		<description>concordei contigo.&lt;br/&gt;Sempre acho o anderson um pouco exagerado em suas colocações até pq o, dito, &#039;modelo&#039; da google se baseia na mais antiga base para qualquer empresa científica: a matemática.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;E até certo ponto perpetua exatamente um modelo de mundo (e científico) no qual se saí do subjetivismo e se entra numa lógica de que tudo é reserva de recurso calculável.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>concordei contigo.<br />Sempre acho o anderson um pouco exagerado em suas colocações até pq o, dito, &#8216;modelo&#8217; da google se baseia na mais antiga base para qualquer empresa científica: a matemática.<br /><br />E até certo ponto perpetua exatamente um modelo de mundo (e científico) no qual se saí do subjetivismo e se entra numa lógica de que tudo é reserva de recurso calculável.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: daftm</title>
		<link>http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/comment-page-1/#comment-505</link>
		<dc:creator>daftm</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Jun 2008 22:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/#comment-505</guid>
		<description>Olá Sandra!&lt;br/&gt;Acabei de ver que, um dia antes de eu postar um artigo sobre este número da Wired, você colocou seu comentário aqui.&lt;br/&gt;Depois dá uma olhada lá no meu blog iniciante.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Sandra!<br />Acabei de ver que, um dia antes de eu postar um artigo sobre este número da Wired, você colocou seu comentário aqui.<br />Depois dá uma olhada lá no meu blog iniciante.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tekhnè</title>
		<link>http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/comment-page-1/#comment-504</link>
		<dc:creator>Tekhnè</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 17:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/#comment-504</guid>
		<description>Eu penso exatamente como tu, Daiane. É claro que o que ele fala faz sentido em alguns campos, mas não pode ser generalizado. Mesmo para estabelecer correlação, em alguns contextos, é necessário interpretar. E não é problema nenhum a coisa toda ser limitada. Teoria que se preze é refutável mediante variáveis, senão não seria teoria. No fundo, eu acho que o Peter Norvig (Google), que é um baita pesquisador de Web Semântica (meu colega da Computação que disse), devem estar querendo desviar a atenção do mercado com esse papo. Ou pode ter sido a conclusão do Anderson tb. Só pode ser! Bjs,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu penso exatamente como tu, Daiane. É claro que o que ele fala faz sentido em alguns campos, mas não pode ser generalizado. Mesmo para estabelecer correlação, em alguns contextos, é necessário interpretar. E não é problema nenhum a coisa toda ser limitada. Teoria que se preze é refutável mediante variáveis, senão não seria teoria. No fundo, eu acho que o Peter Norvig (Google), que é um baita pesquisador de Web Semântica (meu colega da Computação que disse), devem estar querendo desviar a atenção do mercado com esse papo. Ou pode ter sido a conclusão do Anderson tb. Só pode ser! Bjs,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Daiane</title>
		<link>http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/comment-page-1/#comment-503</link>
		<dc:creator>Daiane</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 13:47:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sandramontardo.com/2008/06/25/fim-da-teoria-e-o-diluvio-de-dados/#comment-503</guid>
		<description>Oi Sandra,&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Acabei de ler o artigo e UAU - se o que ele propoe realmente se tornar mainstream, seria o fim da pesquisa qualitativa, interpretativa e etnografica. Quando ele afirma que a informacao na era petabyte &quot;forces us to view data mathematically first and establish a context for it later&quot; eu posso entender, porque o volume de informacoes com que trabalhamos atualmente eh imenso e nao podemos tentar entender cada elemento em profundidade. Mas nao acho que correlacionar fatos seja suficiente. Pode ser otimo para a fisica, biologia...Mas ainda nao consigo imaginar nossas ciencias sociais destituidas do contexto!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi Sandra,<br /><br />Acabei de ler o artigo e UAU &#8211; se o que ele propoe realmente se tornar mainstream, seria o fim da pesquisa qualitativa, interpretativa e etnografica. Quando ele afirma que a informacao na era petabyte &#8220;forces us to view data mathematically first and establish a context for it later&#8221; eu posso entender, porque o volume de informacoes com que trabalhamos atualmente eh imenso e nao podemos tentar entender cada elemento em profundidade. Mas nao acho que correlacionar fatos seja suficiente. Pode ser otimo para a fisica, biologia&#8230;Mas ainda nao consigo imaginar nossas ciencias sociais destituidas do contexto!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
